top of page

Den Menneskelige Sårbarhed i Databrud og Betydningen af SocialEngineering


Indledning:

I den digitale tidsalder, hvor teknologien konstant udvikler sig og bliver en stadig større del af vores hverdag, bliver cybersikkerhed mere essentiel end nogensinde før. Imens teknologiske forsvarsmekanismer styrkes, er den menneskelige faktor forblevet den mest sårbare komponent i mange organisationers sikkerhedsinfrastruktur. Social engineering og blackteaming, som taktisk udnytter menneskelig psykologi, har udviklet sig til at være en af de mest effektive metoder for cyberkriminelle. Denne rapport søger at belyse omfanget af denne sårbarhed ved at analysere aktuelle data og tendenser.


Social engineering og Blackteaming deler mange lighedspunkter og overlapper ofte i deres teknikker og metoder


1. Menneskelig Faktor: Begge discipliner udnytter menneskelige svagheder som deres primære angrebsvektor. Mens tekniske systemer kan være svære at bryde ind i, er mennesker ofte det svageste led i sikkerhedskæden. Menneskelig fejl, tillid, naivitet og simpel uvidenhed kan udnyttes i begge tilfælde.


2. Manipulation som Kerneelement: Både social engineering og Blackteaming indebærer en form for manipulation. I social engineering kan dette indebære at overtale en medarbejder til at give fortrolige oplysninger, mens Blackteaming kan indebære at manipulere sig ind i et fysisk område ved at foregive at være en medarbejder eller serviceudbyder.


3. Forberedelse og Informationssamling: For at udføre et succesfuldt angreb bruger begge discipliner en omfattende mængde tid på forberedelse, research og rekognoscering. Dette kan indebære indsamling af information om målorganisationen, dens medarbejdere, kulturelle normer og fysiske sikkerhedsprotokoller.


4. Diversitet i Teknikker: Både social engineering og Blackteaming bruger et bredt udvalg af teknikker og metoder, afhængigt af situationen og målet. Dette kan variere fra teknikker som phishing og pretexting til at klæde sig ud som en vedligeholdelsesmedarbejder eller udnytte en ukontrolleret adgangsdør.


5. Målet om At Undgå Opdagelse: I både social engineering og Blackteaming er målet ikke kun at opnå adgang, men også at undgå opdagelse. Dette kræver subtilitet, evnen til hurtigt at tænke på fødderne og tilpasse sig skiftende situationer.



Trends inden for Social Engineering:


Voksende Betydning: Social engineering og blackteaming har bevist sin effektivitet, og

som en konsekvens ser vi et stigende antal angreb, der bruger denne metode.


Målretning af Medarbejdere: Cyberkriminelle har fundet ud af, at det ofte er lettere at

narre en medarbejder end at bryde igennem avancerede sikkerhedssystemer. Dette ses

tydeligt ved, at 90% af cyberangreb målretter medarbejdere snarere end teknologi.


Phishing: Denne velkendte taktik fortsætter med at være en primær metode for

cyberkriminelle. Den brede adgang til billige phishing-kits gør det nemt selv for mindre

erfarne kriminelle at lancere effektive angreb.


Hovedpunkter fra Empiriske Data:


1. Social Engineering som den Primære Angrebsmetode: Ifølge LookingGlass Cyber og ISACA var social engineering den førende angrebstype i 2022.


2. Økonomisk Omfang: IBM rapporterer, at det gennemsnitlige databrud via social

engineering kostede over $4,1 million I 2022.


3. Varighed af Begrænsning: IBM's data viser også, at selskaber i gennemsnit brugte 270

dage på at identificere og begrænse sådanne brud.


4. Den Menneskelige Faktor: Verizon's Data Breach Investigations Report fra 2022

indikerer, at 82% af databrudene involverede menneskelige faktorer.


5. Angrebspunkter: Arctic Wolf Networks rapporterer, at 90% af cyberangrebene er rettet

mod medarbejdere frem for teknologi.


6. Konsekvenser af Social Engineering: Næsten halvdelen af de sikkerhedshændelser,

som Verizon undersøgte og som var relateret til social engineering, resulterede i

disclosure of data.


7. Frekvens: Barracuda's rapport fra 2021 viser, at organisationer i gennemsnit står overfor

mere end 700 social engineering-angreb om året.


8. Økonomisk Tab fra BEC/EAC: IC3 rapporterede tab på næsten $2,4 milliarder fra

BEC/EAC hændelser i 2021.


9. Prisen på Phishing Kits: Phishing kits kan købes for så lidt som $1010.


10. Større Angreb: AirAsia blev udsat for et ransomware angreb i 2022, der eksponerede data for 5 millioner ansatte og passagerer.



Menneskelige Fejl som Hovedårsag:

Tendensen viser, at selv med avancerede teknologiske forsvarsmekanismer, kan den

menneskelige faktor underminere sikkerhedsprotokoller. Ifølge Stanford University skyldes op til 88% af databrud en fejl begået af en medarbejder. Dette tal bliver endnu mere slående, når man tager i betragtning, at IBM's undersøgelse viste, at menneskelige fejl var den primære årsag til 95% af cybersikkerhedsbruddene. Disse fejl kan variere fra uagtsomhed, manglende træning, eller simpel uvidenhed om potentielle trusler. Dette understreger behovet for vedvarende træning og bevidsthed om cybersikkerhed på alle niveauer af en organisation.


Diskussion og Konklusion:

Det står klart, at mens teknologi spiller en kritisk rolle i at beskytte data, kan dens effektivitet

undermineres af den menneskelige faktor. Uanset hvor robuste og avancerede vores

sikkerhedssystemer bliver, vil de altid være sårbare over for menneskelige fejl. Dette gør det

nødvendigt at supplere teknologiske løsninger med stærke uddannelsesprogrammer for at sikre, at medarbejdere er opmærksomme på potentielle trusler.

Med det stigende antal social engineering-angreb er det vigtigt for organisationer at reagere hurtigt og effektivt. Dette kræver ikke kun investering i teknologi men også i menneskelige ressourcer, træning og uddannelse, samt at få skabt en sikkerhed kultur i virksomheden.



Kildehenvisning

20 visninger0 kommentarer

Seneste blogindlæg

Se alle

Red Teaming - Historien

Red teaming er et begreb, der har gennemgået en transformation gennem tiden, med indflydelse indenfor flere forskellige områder som militæret, cybersikkerhed og erhvervslivet. Men hvor stammer begrebe

Comments


bottom of page